К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я., при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кафиева А.Ф. на приговор Учалинского районного суда РБ от 08 июня 2011 года, которым Кафиев А.Ф., . . . . . . . осужден по п. «б» ч2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 03 февраля 2011 года назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кафиев признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение цеха по производству оконно-пластиковой продукции двух электродрелей, 2-х электролобзиков, 4-х шуруповертов, углошлифовальной машины и 2-х фенов на общую сумму 55215 руб., принадлежащих С.. Преступление совершено 30 октября 2010 года в г.Учалы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, наказание смягчить с применением правили ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства давали основания для назначения без учета правил назначения наказания при рецидиве. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел чистосердечное раскаяние и явку с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступления. В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначение наказания менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является правом, а не обязанностью суда. Судебная коллегия с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначение наказания Кафиеву с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ считает законным и обоснованным. Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Учалинского районного суда РБ от 08 июня 2011 года в отношении Кафиева А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Рахимов М.В., дело № 22-8757.