КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Мугиновой Р.М. Судей Белоярцева В.В., Шакирова Р.С. при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В., с участием осужденного Уразаева Э.А., его адвоката Рыскильдиной А.Ф., защитника на ряду с адвокатом Уразова А.Ш., прокурора Резванова М. Г., рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 г. которым Уразов ... ... ... ... осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (6 преступлений), ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До начала разбирательства по делу, заместителем прокурора г. Нефтекамска кассационное представление отозвано. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Уразов признан виновным в том, что он в течение времени с ... года совершил 6 краж, с незаконным проникновением в жилище граждан. Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, в ... В судебном заседании осужденный вину во вмененных ему преступлениях признал и по его ходатайству, дело рассмотрено в порядке предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, в своей жалобе просит смягчить назначенное ему наказание, указывает на наличие у него малолетнего ребенка. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного. Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым. Довод осужденного, что назначенное наказание подлежит смягчению, поскольку он имеет малолетнего ребенка, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку официальных данных, что Уразов признан отцом какого-либо ребенка, занимается его воспитанием, оказывает ему материальную помощь, в деле не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 г. в отношении Уразова ... оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий пп Мугинова Р.М. Судьи пп Шакиров Р.С. пп Белоярцев В.В. Дело № ... ...