КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Бикмаева Р.Я., Денисова О.И.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зубкова П.Г. на апелляционное постановление Кумертауского городского суда РБ от 6 мая 2011 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по городу Кумертау РБ, от ... года об отказе в принятии к производству заявления Зубков П.Г. о привлечении к уголовной ответственности К. по ч.1 ст.129 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Зубкова П.Г. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубков содержащийся в ПФРСИ ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ города Салавата, обратился к мировому судье судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК РФ участкового уполномоченного К. за распространение ложных сведений, порочащих его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау от 3 февраля 2011 года Зубкову П.Г. отказано в принятии к производству его заявления о привлечении к уголовной ответственности К. по ч.1 ст. 129 УК РФ, указанное заявление направлено в Отдел дознания ОВД города Кумертау для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Зубков обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное выше постановление.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Зубков просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд необъективно рассмотрел его жалобу, не мотивировал свои выводы; ссылка суда на то, что, находясь в местах лишения свободы, он не может в полной мере осуществлять свои права необоснованна; суд обязан был принять меры к обеспечению реализации его конституционных прав, как участника уголовного судопроизводства. Кроме того, Зубков утверждает, что судом нарушено его право на защиту, поскольку апелляционная жалоба рассмотрена без его личного участия; постановлением Кумертауского городского суда от 18 апреля 2011 года назначено заседание суда апелляционной инстанции без участия Зубкова П.Г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление законным и обоснованным.

В силу ст.ст.20, 147 ч.1, 318 ч.1 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.129 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно уголовно-процессуального закона по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание. При этом в силу ст. 318 УПК РФ заявителей подающих мировому судье заявление в порядке частного обвинения.

Как усматривается из представленных материалов постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г.Кумертау РБ от 3 февраля 2011 года заявление Зубкова в порядке частного обвинения, о привлечении к уголовной ответственности К. по ч.1 ст.129 УК РФ, направлено в ОВД г.Кумертау для принятия решения в порядке ст.20 ч.4, 318 ч.3 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости направления заявления Зубкова для решения вопроса о возбуждении уголовному дела уполномоченному должностному лицу, в связи с нахождением Зубкова в местах лишения свободы и ограничения его возможности подачи заявления частного обвинения в суд, а также участия в процессуальных действиях, требующих личного участия частного обвинителя(потерпевшего).

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает нарушений конституционных прав заявителя, равно как и препятствий по доступу к правосудию, поскольку его заявление не было оставлено без движения, а направлено соответствующему должностному лицу для принятия процессуального решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Доводы Зубкова о нарушении права на защиту, в связи с необоснованным отказом в участии при рассмотрении апелляционной жалобы, являются несостоятельными. В силу ч.7 ст.318 УПК РФ лицо становиться частным обвинителем, с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление. Между тем, заявление Зубкова П.Г. о привлечении К. к уголовной ответственности мировым судьей к производству не было принято и не он не обладал процессуальным статусом частного обвинителя. Кроме того, в апелляционном порядке рассматривалось не уголовное дело, а материал об отказе в принятии заявления частного обвинения и проверке подлежало соблюдение мировым судьей процессуальных норм на стадии отказа в принятии, а не установление фактических обстоятельств дела, в связи с чем суд не усмотрел оснований для участия Зубкова в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2011 года в отношении Зубков П.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело № 22- 8861, судья Коваленко Л.П.