КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г. судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я. при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Самойловой М.М. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 07 июня 2011 года, которым Самойлова М.М. , ... года года рождения, осужденная 01 марта 2010 года по ст. 228 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима в связи с отменой условного осуждения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения осужденной Самойловой М.М.и адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Самойлова осуждена к условному лишению свободы по ст. 228 ч.2 УК РФ. Постановлением суда условное осуждение отменено по мотиву того, что Самойлова возложенные на неё обязанности не выполнила, систематически уклоняется от отбывания наказания, привлекалась к административной ответственности В кассационной жалобе осужденная Самойлова просит постановление отменить, указывает, что суд не дал ей возможности представить документы о поиске работы. Считает, что суд вынес решение, основываясь лишь на показаниях её матери. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Судом сделан верный вывод о том, что Самойлова, несмотря на неоднократные письменные предупреждения, систематически нарушает общественный порядок, многократно привлекалась к административной ответственности, без уведомления УИИ изменила место жительства, тем самым нарушает порядок отбывания наказания. Судом 27 апреля 2011 года Самойлов был продлен испытательный срок, что не возымело должного исправительного воздействия. Из заявления её матери следует, что её дочь Самойлова М., ведет антиобщественный образ жизни, детей не воспитывает, проживает в притоне. Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны лишь на показаниях её матери, необоснован, поскольку в суд представлено достаточно сведений, подтверждающих выводы суда. Сама Самойлова в судебном заседании пояснила, что живет в притоне, употребляет дезоморфин, а дети живут у её матери. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 07 июня 2011 года в отношении Самойловой М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...2