К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г. судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я. при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасенко А.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 06 июня 2011 года, которым Афанасенко А.А., ... года года рождения в ... осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 30 – ч.1 228.1 УК РФ на 4 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений с частичным сложением на 4 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Афанасенко в особом порядке признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в краже имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в краже имущества и в покушении на кражу имущества. Преступления совершены в г. ... ... года года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационной жалобе Афанасенко просит снизить срок наказания, указывает на то, что отбывает шестой срок и ранее не обжаловал приговоры, но сейчас у него родилась дочь, и он боится, что никогда её не увидит, так как он болен. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам. Виновность Афанасенко никем не оспаривается. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Афанасенко. Суд учел при этом признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья, отсутствие ущерба и наличие ребенка, назначив соразмерное всем обстоятельствам дела наказание. Потому доводы жалобы о смягчении наказания удовлетворены быть не могут. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 06 июня 2011 года в отношении Афанасенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...3