КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г.

судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нагорнова А.А. на апелляционное постановление Куюргазинского районного суда от 13 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового суда судебного участка № 2 по г. Кумертау от 31 января 2011 года, которым

Нагорнов А.А., ... года года рождения, ...

18 апреля 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 3 года условно на 3 года;

15 декабря 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год;

25 июня 2007 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,в» ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 15 декабря 2006 года на 3 года 7 месяцев, с отменой условного осуждения по приговору от 18 апреля 2006 года на 4 года 6 месяцев, постановлением от 30 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней;

осужденного к лишению свободы по ч. 1 ст.158 УК РФ на 7 месяцев, а с отменой условно-досрочного освобождения, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Куюргазинского районного суда РБ приговора мирового суда изменен: по совокупности приговоров срок лишения свободы снижен до 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Нагорнов признан виновным в том, что ... года года в с. ..., находясь в кв.... д. ... по ул. ..., похитил имущество М. причинив ущерб 1500 рублей.

В апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного приговор мирового суда изменен, Нагорнову снижен срок лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Нагорнов просит отменить судебное решение. Указывает на то, что он не был извещен о дне судебного заседания его апелляционной жалобы, суд изменил приговор мирового суда, но вместо приговора суд вынес постановление, суд проигнорировал ходатайство о применении к нему нового уголовного закона и учете смягчающих обстоятельств. Необоснованно учтен рецидив преступления, и отрицательная характеристика.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление подлежащим отмене, по следующим мотивам.

Довод кассационной жалобы, что Нагорнов не был извещен о дне судебного заседания его апелляционной жалобы, не подтвердился. Требования ст.231 ч.4 УПК РФ не нарушены: копию постановления Куюргазинского районного суда от 11 апреля 2011 года о назначении судебного заседания на 22 апреля 2011 года Нагорнов получил заблаговременно – 12 апреля 2011 года, а 22 апреля 2011 года судебное разбирательство не состоялось, а в присутствии Нагорнова было отложено на 29 апреля, а затем на 13 мая 2011 года.

Право на защиту Нагорнова не нарушено, он повторно ознакомлен с материалами уголовного дела без ограничения во времени (л.д.111), о чем имеется его собственноручная расписка.

Довод кассационной жалобы, что суд вынес постановление, а не приговор, никак не порочит судебного решения, поскольку новые обстоятельства совершения преступлений не устанавливались, а апелляционная жалоба удовлетворена в части снижения наказания с 9 до 8 месяцев лишения свободы. Такое решение не противоречит УПК РФ не ухудшает положения Нагорнова и соответствует практике Верховного Суда РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания нет, поскольку имеется рецидив преступлений (наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ), а мировой суд учел смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий. Мировым судом отрицательная характеристика по месту жительства указана не как отягчающее, а как характеризующее личность обстоятельство; учтена положительная характеристика по месту работы.

А судом апелляционной инстанции учтено еще и ходатайство потерпевшего сурово не наказывать, - то, что тот претензий не имеет, а также наличие ребенка. Соразмерно этому снижен срок лишения свободы. У Нагорнова не отбыто 7 месяцев 11 дней по предыдущему приговору, а по совокупности приговоров окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, что никак не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку при сложении с 7 месяцами лишения свободы фактически срок окончательного лишения свободы увеличился на 19 дней.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Куюргазинского районного суда от 13 мая 2011 года в отношении Нагорнова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...6