КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Быкина В.И.,

судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденного Салеева, потерпевшего Калниньш А.В., адвоката Лукманова Р.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 мая 2011 года, которым:

Салеев ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Салеева Р.Р., адвоката Лукманова Р.Р., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салеев признан виновным в том, что ..., после совместного употребления в квартире ... спиртных напитков с К, в ходе ссоры, схватив крышку кухонного стола и умышленно нанес ей один удар по голове, после чего нагрев утюг, положил ему на грудь последнего, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровья.

Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Салеев виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах:

- потерпевший К просит приговор суда изменить и назначить осужденному Салееву условное наказание, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что при назначении наказания, суд не учел его заявление о назначении Салееву наказания без изоляции от общества, т.к. ранее он не судим, вред материальный и моральный возместил, трудоустроен, характеризуется положительно, женат, дочь учится на платном отделении ВАЗа, семье необходима материальная поддержка. Указывает, что причиной имевшего место событий имело чрезмерное потребление им и осужденным спиртных напитков и возникшая ссора из-за потери телефона последнего. Назначенное наказание Салееву считает несправедливым и чрезмерно суровым.

- сам осужденный Салеев в своей кассационной жалобе также указывает на свое несогласие с приговором суда, т.к. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим его личности и личности потерпевшего. Сам он имеет 30 летний стаж работы, работать начал с 15 лет, проходил службу в Закавказком военном округе, имеет поощрения. Потерпевший же является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, ранее 2 раза судимым. Именно потерпевший спровоцировал конфликт, а он виноват в том, что поддался этому, в связи с чем несет ответственность. Просит учесть все смягчающие наказания обстоятельства, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении дочери – студентки, изменить приговор суда и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

- адвокат Лукманов Р.И., в защиту интересов Салеева, просит приговор суда изменить и назначить осужденному наказание с применением ст. 111 ч.1 УК РФ изменениям от 7 марта 2011 года, смягчающим наказание по указанной статье уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, одними из оснований отмены приговора судом кассационной инстанции являются нарушение уголовно-процессуального законодательства и несправедливость приговора.

Согласно ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Исходя из ходатайства осужденного Салеева, суд с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, рассмотрев дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился осужденный, является обоснованным, виновность Салеева подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровья человеку, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

В то же время при назначении наказания судом учтены не все обстоятельства, которые могли повлиять на размер назначенного наказания.

Судом при назначении наказания учтено, что Салеев ранее не судим, смягчающие наказания обстоятельства: признание вины, раскаяние, положительные характеристики, возмещение ущерба и мнение потерпевшего.

Однако судом не принято во внимание, что Салеев после совершения преступления явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего, что согласно ст.61 ч.1 п. « з,и» УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание и подлежит учету наряду с другими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание соответствующему снижению.

Доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката и потерпевшего о назначении Салееву условного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом сделан обоснованным вывод об отсутствии основания для применения положений ст. 73 УК РФ исходя из тяжести, способа и обстоятельств совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 мая 2011 года в отношении Салеева ... изменить:

- признать смягчающими наказания осужденного обстоятельствами явку с повинной и противоправное поведение потерпевшего,

- назначенное наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ смягчить Салееву ... до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационные жалобы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...