КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г. судей Бикмаева Р. Я. и Денисова О.И. при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мухамадеева Т.М. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Мухамадеев Т.М. о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Приговор Учалинского районного суда от 19 января 2009 года изменен: действия осужденного Мухамадеева Т.М. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) наказание снижено с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Туктамышева А.К. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Учалинского районного суда РБ от 19 января 2009 года Мухамадеев Т.М. осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 27 января 2010 года условное осуждение ему было отменено, он направлен в колонию общего режима сроком на три года. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141. Суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая, что суд, оставив без удовлетворения ходатайство в части пересмотра приговора в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, не учел, что приговор был вынесен в особом порядке, осужденный полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Данное обстоятельство, по мнению, Мухамадеева, свидетельствует о том, что он активно содействовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний на протяжении всего следствия, т.е. в его действиях имеет место смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.163 УК РФ. Между тем, суду следовало учесть отсутствие нижнего предела наказания для справедливого принятия решения. В возражениях на кассационную жалобу от государственного обвинителя Н.Л. Рыжинской указывается о законности и обоснованности постановления. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Так, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса, в том числе в ч.2 ст.163 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, суд счел необходимым смягчить наказание по приговору с учетом указанных изменений, улучшающих положение осужденного. Судебная коллегия считает снижение судом наказания соразмерным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о его дальнейшем смягчении. Доводы осужденного о необходимости приведения приговора в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, являются несостоятельными. Как усматривается из приговора Учалинского районного суда РБ от 19 января 2009 года судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства было признано чистосердечное раскаяние Мухамадеева. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе дающих основание для применения ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г) суд не установил. Вопреки доводам жалобы при вынесении судебного решения, связанного с исполнением приговора суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора, а также устанавливать или исключать обстоятельства, предусмотренные ст.ст.61, 63 УК РФ. В случае несогласия осужденного с приговором суда он вправе обжаловать его в порядке, установленном положениями главы 48 УПК РФ. Требования действующего уголовно-процессуального закона судом не нарушены. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление от 28 апреля 2011 года. Согласно описательно-мотивировочной части постановления суд правильно указал на осуждение Мухамадеева Т.М. приговором Учалинского районного суда от 19 января 2009 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ приговором Учалинского районного суда РБ от 17 января 2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2011 года в отношении Мухамадеев Т.М. изменить, считать его осужденным по приговору Учалинского районного суда РБ от 19 января 2009 года. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п..п Судьи: п.п. п.п. Справка: дело № 22-8951/11 г. Судья: Романова Н.В.