КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 11 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Татышлинского района Республики Башкортостан Харисова И.В. и кассационную жалобу осужденного Барбашова П.И. на приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2011 г., которым Барбашов ......, судимого: - 6 мая 2008 года Татышлинским районным судом Республики Башкортостан по ст.70 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима, освобожден 5 августа 2010 года; - 21 декабря 2010 года Татышлинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора от 21 декабря 2010 года) назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Хамитовой А.И. и осужденного Барбашова П.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об отзыве кассационного представления, судебная коллегия установила: осужденный Барбашов признан виновным: в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в отношении А. на сумму 2470 рублей; в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Ш. на сумму 3150 рублей; в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище в отношении О. на сумму 4239,5 рубля; в совершении угрозы применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников милиции Б. и Е. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступления имели место ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Барбашов вину в совершении краж признал полностью, в совершении угрозы применения насилия в отношении представителей власти вину не признал. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В кассационной жалобе и дополнении к ней Барбашов указал, что его действия неправильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ не были установлены все обстоятельства дела. Просит отменить приговор и направить дело на новое расследование. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Барбашова в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в отношении А. на сумму 2470 рублей; в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Ш. на сумму 3150 рублей; в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище в отношении ХХХ28 на сумму 4239,5 рубля; в совершении угрозы применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников милиции Б. и Е. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Его действия обоснованно квалифицированы соответственно по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.318 УК РФ. Выводы о виновности Барбашова в совершении им указанных преступлений основаны на доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Доводы Барбашова о недоказанности совершения им угрозы применения насилия в отношении представителей власти и возможности квалификации его действий по ст. 319 УК РФ – несостоятельны. Его вина подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей Г., С., А. и Ш., которые согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Сам Барбашов подтвердил, что держал в руках нож, направляя его в сторону сотрудников милиции. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.ст.60, 69 ч.ч.2, 3 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. Кассационной производство по кассационному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2011 г. в отношении Барбашова ... оставить без изменения, кассационную жалобу Барбашова П.И. – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя – прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий – Судьи – Справка: дело № 22-8986, судья Латыпова З.Г.