К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 11 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л. При секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тагирова Р.Р. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 17 июня 2011 года, которым Тагиров ... ... ... ... ... ... ... осужден по п»б,в» ч 2 ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 3 мая 2011 года окончательно определено ему к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Дергач О.А. в интересах осужденного об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Тагиров Р.Р. признан виновным в совершении ... года в ... РБ тайного хищения имущества Г. путем незаконного проникновения в нежилой летний домик и с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что определенный судом срок наказания не соразмерен содеянному им, возможно было применение к нему положений ст.64 УК РФ и определение наказания, не связанного с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного материального ущерба потерпевшему, с которым согласился Тагиров Р.Р., находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Тагировым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, в том числе и для применения положений ст.64 или 73 УК РФ Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 17 июня 2011 года в отношении Тагирова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: пп Судьи: пп пп Справка: ... ...