КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 11 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенихина Е.В. на приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года, по которому

Семенихин Е.В., ... года, уроженец и житель ..., ..., ранее судимый 29 января 2008 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных в приговор изменений), на основании постановления суда от 10 сентября 2010 года освобожден условно досрочно на 6 месяцев 27 дней,

осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Гараевой А.Ф. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Семенихин признан виновным в краже имущества магазина ... в селе ... на общую сумму 5150 рублей 41 копейки 5 апреля 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Семенихин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Семенихин просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, явка с повинной, преклонный возраст, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, добровольное возмещение им причиненного ущерба.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Семенихина основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Семенихина по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Семенихину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность, в том числе и тех которые изложены в жалобе осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела данных о том, что Семенихин явился с повинной о совершенном преступлений, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены приговора не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года в отношении Семенихина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22- 8982.

Судья Фаттахов М.Х.