КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступления адвоката Сиражитдинова Ф. З. и потерпевшей Т. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ярмонов признан виновным и осужден за совершение в ... кражи имущества, принадлежащего Т. на сумму 25.990 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ярмонов вину в совершении преступления признал полностью. В кассационных жалобах: - осужденный Ярмонов просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, указывая на суровость назначенного ему наказания, которое, по его мнению, назначено без учёта смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные его характеристики, вину он признал полностью, потерпевшая сторона просила о снисхождении, по делу отсутствую отягчающие обстоятельства; - потерпевшая т. просит ввиду чрезмерной суровости наказания осудить Ярмонова условно. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Ярмонова в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Виновность этого лица подтверждается показаниями потерпевшей т. свидетелей т. У. А. Е.., Я.., П. С. С. об обстоятельствах кражи имущества потерпевшей, последствиях преступления, приобретения краденного, его изъятия, данными протоколов осмотра места происшествия, выемки имущества, и другими доказательствами по делу. Факт кражи имущества Т. не отрицал в судебном заседании и сам Ярмонов. Всестороннее, полное и объективное исследование судом доказательств по делу свидетельствует о том, что действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Что касается доводов жалоб о чрезмерной суровости назначенного Ярмонову наказания, то они не могут быть признаны состоятельными и подлежащими удовлетворению. Из приговора следует, что суд наказание осужденному назначил в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, личности Ярмонова, смягчающих и других обстоятельств дела, и поэтому оно является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года в отношении ЯРМОНОВА Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей – без удовлетворения. Справка: судья первой инстанции Садыков Ф. С.; дело Верховного суда РБ № 22 – 8661.Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан 4 августа 2011 года в городе Уфе в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Фомина Ю. А., при секретаре Худайгулове Х. А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ярмонова Е. А. и потерпевшей Т. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года.Указанным приговором ЯРМОНОВ Е.А., ... года года рождения, судимый 11 ноября 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 24 октября 2007 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 26 дней, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.