КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2011 г. г. Уфа.

в составе председательствующего Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Фомина Ю. А., при секретаре Худайгулова Т. А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей А. на приговор Зианчиринского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2011 года.

Указанным приговором

УРАЗАЕВА А.М., ... года года рождения, ранее не судимая,

осуждён по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., частично поддержавшей кассационную жалобу, выступление адвоката Одинцова Ю. Г. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уразаева признана виновной и осуждена за совершение ... года года в селе ... убийства своего мужа У. при превышении пределов необходимой обороны при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Уразаева вину в совершении преступления признала.

В кассационной жалобе потерпевшая А. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующее: Уразаева умышленно убила мужа, она отрицательно вела себя, часто пропадала из дома; воспитанием детей не занималась; несколько раз пыталась убить её брата; она с мужем часто скандалила, кидалась на него с ножом; она нанесла мужу девять ударов ножом; У. был хорошим человеком, работал, всем помогал; назначенное наказание считает несправедливым и чрезмерно мягким.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Г.., считая приговор законным, предлагает жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.

Суд первой инстанции, тщательно проверив показания подсудимой У. свидетелей К. С. Х. К. и. Б. пришёл к правильному выводу о их достоверности.

Судебная коллегия такую оценку показаниям названных лиц находит правильной, поскольку они давались ими неоднократно, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в частности с данными протокола осмотра места происшествия, осмотра трупа, результатами заключения судебно-медицинских экспертиз о наличии, характере, степени тяжести обнаруженных экспертом у потерпевшего телесных повреждений, о причинах и времени смерти У. а также у Уразаевой, и другими доказательствами по делу.

Факт нанесения ударов ножом по У. в судебном заседании не отрицал и сама Уразаева.

Выводы органа предварительного следствия об убийстве при превышении пределов необходимой обороны судом первой инстанции были тщательно проверены при разбирательстве дела в судебном заседании, и мотивированно признаны в приговоре как состоятельные.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Уразаевой дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Доводы жалобы потерпевшей А. о неправильной квалификации действий Уразаевой, о наличии в её действиях состава умышленного убийства не могут быть признаны состоятельными, поскольку органа следствия сформулировал обвинение У. по ч. 1 ст. 108 УК РФ, это обвинение нашло своё подтверждение при разбирательстве дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при проведении предварительного следствия и его рассмотрения в судебном заседании допущено не было, дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Не допущено и нарушений прав Уразаевой на защиту, вопреки доводам его жалобы.

Что касается доводов жалобы о чрезмерной мягкости наказания, то и их судебная коллегия считает несостоятельными.

Из приговора видно, что наказание Уразаевой назначено судом в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 61 УК РФ с учётом содеянного, её личности, смягчающих и конкретных обстоятельств по делу, в том числе и тех, Поэтому назначенное этому наказание судебная коллегия считает справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2011 года в отношении УРАЗАЕВОЙ А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка:

судья первой инстанции Ишдавлетова Г. Р.;

дело Верховного Суда РБ № 22 – 8708.