Судья Петрова Н.Е. Дело № 22-9222 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 11 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Бикмаева Р.Я, Денисова О.И., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Новикова В.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного Новикова В.Н., ., об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснение адвоката Матвеевой О.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Новиков осужден приговором Ишимбайского городского суда РБ от 13 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания – 13 апреля 2009 года, конец срока – 12 сентября 2011 года. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Новикова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что осужденный не полностью встал на путь исправления, освобождение не отвечает цели наказания, восстановлению социальной справедливости, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В кассационной жалобе осужденный Новиков просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на то, что суд рассмотрел материалы его личного дела не в полном объеме. В возражениях старшего помощника прокурора Вертянова С.П. указывается о законности и обоснованности постановления суда. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Новикову не может быть применено условно-досрочное освобождение. Из представленных материалов следует, что осужденный Новиков вину в совершенном им преступлении признал полностью, но в содеянном не раскаивается, отношение к своему прошлому не самокритичное, жизненные планы не определены, связь с родственниками не поддерживает, пассивно участвует в воспитательных и спортивных мероприятиях, в работе совета коллектива осужденных отряда не участвует, имеет непогашенный иск. Администрация исправительного учреждения осужденного Новикова характеризует удовлетворительно и считает, что он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение не целесообразно. Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года в отношении Новикова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п