Судья Залимова Р.У. Дело № 22-9145 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 11 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Бикмаева Р.Я, Денисова О.И., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Корнеевой С.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Корнеевой С.А., ., об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснение Корнеевой С.А. и ее адвоката Харисова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Корнеева осуждена приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 31 марта 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 11 сентября 2009 года условное осуждение Корнеевой отменено и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года. Начало срока отбывания наказания – 17 сентября 2009 года, конец срока – 16 сентября 2011 года. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Корнеевой об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что освобождение осужденной не отвечает целям наказания по восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, решение вопроса об ее условно-досрочном освобождении является преждевременным. В кассационной жалобе осужденная Корнеева просит постановление отменить, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания была трудоустроена, установленный режим отбывания наказания не нарушала, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, исполнительных листов нет, имеет постоянное место жительства, после освобождения будет трудоустроена, кроме того, суд, рассмотрев ее ходатайство без ее участия, нарушил ее право на защиту. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Корнеевой не может быть применено условно-досрочное освобождение. Из представленных материалов следует, что осужденная Корнеева за период отбывания наказания допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, участия в работах по благоустройству учреждения не принимает, в общественной жизни отряда участия также не принимает, к труду относится не всегда добросовестно, вину в совершенном преступлении признала полностью, но в содеянном не раскаивается, положительных выводов не делает. Администрация исправительного учреждения осужденную Корнееву характеризует отрицательно и не поддерживает ее ходатайство об условно-досрочном освобождении. Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено. Доводы кассационной жалобы являются не состоятельными, так как согласно заявлению Корнеевой от 14 апреля 2011 года, осужденная просила рассмотреть ее ходатайство без ее участия. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 года в отношении Корнеевой С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п