К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... РБ 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р.Х.

судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлова Ю.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 13 мая 2011 года, которым

представление ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ» о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Павлова Ю.Н., ... года рождения,

удовлетворено: условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца и 8 дней в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 11 июня 2009 года Павлов Ю.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Павлов Ю.Н. просит постановление отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных о том, что он не отмечался в органах УИИ отсутствуют, а именно сведения о том: в какой период времени он вызывался и получал ли он повестку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Павлов Ю.Н. не являлся для регистрации в УИИ без уважительной причины, дважды был предупрежден об отмене условного осуждения, за 1 год 11 месяцев отбыл всего 2 месяца и 4 дня исправительных работ, злостно уклонялся от отбывания наказания.

Выводы суда о том, что Павлов Ю.Н. злостно нарушает правила отбытия наказания, законны и обоснованны.

Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 13 мая 2011 года в отношении Павлова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Каримов Ф.М. дело № 22 – 9167