К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Габитова Р. Х. судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А. при секретаре Файзуллиной Л. Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Князева А. А., представление государственного обвинителя Акбулатовой Р. Л. на приговор Кировского районного суда г. Уфа РБ от 17 июня 2011 г., которым Князев А.А., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ 29 января 2009 года по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 августа 2010 года, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Князева А. А., адвоката Ивановой О. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Князев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – ... массой ... гр. в крупном размере ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Князев вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом положительной характеристики, активного способствования раскрытию преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Между тем суд, при мотивировке назначения наказания в виде реального лишения свободы указал, что осужденный, оставаясь на свободе, отягчает условия жизни матери. Данный вывод суда носит предположительный характер и подлежит исключению из приговора. Однако данное обстоятельство не может служит основанием для снижения срока назначенного наказания, поскольку при определении размера наказания оно не учтено. В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.