К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 11 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Габитова Р. Х. судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А. при секретаре Файзуллиной Л. Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валишина А. И., представление государственного обвинителя Садыковой Г. М. на приговор Хайбуллинского районного суда РБ от 17 мая 2011 г., которым Валишин А.И., ... года рождения, житель ..., судимый 23 июня 2000 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 2008 года, осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Ивановой О. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Валишин признан виновным в покушении на умышленное убийство Г ... года на автодороге «...» в 4 км. от ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Валишин вину не признал. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить за суровостью назначенного наказания, указывая на свою дисциплинированность, раскаяние в содеянном, явку к участковому. Оспаривает свою вину в покушении на убийство, поясняя, что он лишь хотел напугать потерпевшего, усматривает в своих действиях угрозу убийством. Он боролся с потерпевшим и Г мог получить телесные повреждения при этом. По его мнению, Г его оговаривает и при желании он мог убить потерпевшего. Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре. Сам осужденный в ходе предварительного следствия не отрицал фактические обстоятельства дела и пояснил, что был в нетрезвом состоянии и хотел убить незнакомого мужчину. С этой целью обхватил его за шею и пытался нанести удар ножом. Но мужчина схватился за нож, и они начали бороться. В это время увидел подъезжающую машину и убежал. Потерпевший Г показал, что 23 сентября 2010 года на него напал Валишин и хотел зарезать, но он схватился за нож и не давал ему возможности нанести удар. Осужденный кричал, что все равно зарежет его. Увидев подъезжающую машину, Валишин убежал. Кроме этого его вина подтверждена показаниями свидетелей Ал, Ам, И, результатами осмотра места происшествия, фактом изъятия ножа, заключениями экспертиз и другими материалами дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными. Доводы осужденного о том, что он потерпевшему лишь угрожал убийством, не пытался его убивать, опровергаются как показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, так и потерпевшего, направленностью удара ножом в жизненно – важный орган – в область шеи, которые объективно согласуются как между собой. Так и со всеми материалами дела, и не верить им у судебных инстанций оснований нет. Он свой умысел на убийство потерпевшего не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т. к., как правильно указано в приговоре суда, в результате активного сопротивления Г и появления на месте совершения преступления посторонних лиц. Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.