К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р. Х.

судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.

при секретаре Файзуллиной Л. Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова П. А. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 22 июня 2011 г., которым

Макаров П.А., ... года года рождения, житель ... РБ, ранее судимый 30 декабря 2003 года Белорецким городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 12 апреля 2005 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 13 января 2011 года на 1 год 6 месяцев 19 дней,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году и на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения, по совокупности приговоров, к 1 году 8 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф. З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Макаров признан виновным в открытом хищении имущества Г. на сумму ... ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Макаров вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом положительной характеристики, возмещение ущерба, мнение потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Белорецкого городского суда РБ 22 июня 2011 года в отношении Макарова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Галимова И. А. дело № 22 - 8966.