К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 16 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Якупова Р.Р., Денисова О.И., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефимова Д.С., кассационное представление государственного обвинителя Шарипова З.З. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 25 мая 2011 г., которым Ефимов Д.С., . . . осужден к лишению свободы: - по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года, - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору октябрьского городского суда РБ от 17.12.2007г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ступаков Н.В., . . осужден к лишению свободы на 3 года по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года, возложены дополнительные обязанности. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Ефимова Д.С., адвоката Борисова В.И., поддержавших кассационную жалобу, адвоката Юсупову В.Х. в интересах осужденного Ступакова Н.В., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ступаков и Ефимов признаны виновными в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – не менее 7, 2 гр. масла каннабиса (гашишное масло). Ефимов признан виновным также в покушении на незаконный сбыт Г., выступающему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 200 руб. часть незаконно изготовленного наркотического средства в крупном размере – 2, 76 гр. масла каннабиса (гашишное масло). Преступления совершены в г.Октябрьский Республики Башкортостан 25 октября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ступаков вину признал полностью, Ефимов - частично. В кассационной жалобе осужденный Ефимов приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в судебном заседании не были допрошены свидетели Г. и З., к которым он хотел бы задать вопросы, котрые могли повлиять на вынесение приговора, при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, что повлекло назначение жесткого наказания. В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что Ефимов судим за аналогичное преступление, совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности, данные о его личности в полной мере не учтены. Автор кассационного представления указывает, что рассмотрение уголовного дела лишь только в отношении Ефимова нецелесообразно, поэтому полагает приговор необходимо отменить и в отношении Ступакова. В заявлении об изменении доводов кассационного представления и.о. прокурора города Октябрьский Р.М.Закиров приговор просит изменить вследствие чрезмерной суровости, исключить отягчающее наказание обстоятельство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденных в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре, в кассационных жалобе и представлении не оспариваются. На основании совокупности достоверных доказательств – показаний осужденного Ступакова, свидетеей Г., И., Е., З., актов досмотра Г. и Ефимова, справок и заключении экспертиз судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу судом, не допущено. Показания неявившихся свидетелей судом оглашены с согласия сторон, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении судом требований ст.281 УПК РФ несостоятельны. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учтены: Ефимову - частичное признание вины, Ступакову – полное признание вины, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоих – совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ группой лиц по предварительному сговору. В соответствии со ст.220 УПК РФ подлежат указанию в обвинительном заключении. Учтенное судом при назначении наказания отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору – в обвинительном заключении в качестве такового не указывалось. С учетом изложенного, данное обстоятельство судебная коллегия в соответствии со ст.381 УПК РФ влечет изменение приговора - смягчение назначенного осужденным за совершение данного преступления наказания с применением статьи 64 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Ефимова для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных частью первой ст.61 УК РФ, оснований не имеется. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется. Вид исправительного учреждения Ефимову назначен правильно. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Октябрьского городского суда РБ от 25 мая 2011 года в отношении Ефимова Д.С. и Ступакова Н.В. изменить. Исключить указание об учете в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору. Смягчить наказание: - назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ Ступакову – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, Ефимову – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - назначенное Ефимову в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ наказание – до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Шарифуллин Р.М., дело № 22- 9058.