К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Якупова Р.Р., Денисова О.И., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Борисова В.И. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 06 мая 2011 года, которым Сыртланов В.Ф., . . осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. С осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу Х. и Х. взыскано по 300000 руб. Кассационное представление отозвано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Сыртланова В.Ф., его защитника адвоката Уразбаева Р.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевших Х. и Х., представителя Хабибуллина И.Р., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сыртланов признан виновным в том, что, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем ВАЗ-21099 с превышением скорости, в нарушение требований пп.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения проигнорировал дорожный знак 3.2 «Движение запрещено», совершил наезд на пешехода Х., который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда Х. от полученных опасных для жизни, причинивших тяжкий вред здоровью телесных повреждений скончался на месте происшествия. Преступление совершено 08 февраля 2011 года в г.Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационной жалобе адвокат Борисов В.И. в интересах осужденного, не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное наказание, приговор просит изменить, снизить размер компенсации морального вреда Указывает, что Сыртланов готов был возместить моральный вред в сумме 350000 руб., ему исполнилось 21 год, он только закончил училище, заработка не имеет, живет с матерью, которая имеет небольшой заработок. В возражения потерпевшая Х. указывает о мягкости назначенного наказания, справедливости и разумности определенной суммы в счет компенсации морального среда, необоснованности доводов кассационной жалобы защитника осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника осужденного размер компенсации морального вреда каждому из потерпевших определен в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ с учетом требовании разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Октябрьского городского суда РБ от 06 мая 2011 года в отношении Сыртланова В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Шарифуллин Р.М., дело № 22-9056.