К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г. при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Усмановой Л.Ю. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 26 мая 2011 года, которым Усманова Л.Ю., ... года года рождения ... осуждена к лишению свободы по ст.228 ч.1 УК РФ на 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденной Усмановой Л.Ю. и адвоката Старцевой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Усманова в особом порядке признана виновной в том, что ... года года в г. ... незаконно хранила при себе в левом кармане куртки без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - героин в смеси, в крупном размере - 0, 82 грамма. В кассационной жалобе Усманова выражает несогласие с приговором суда, указывает на то, что суд назначил ей наказание без учета требований ст. 60 УК РФ. Просит обратить внимание, что факт приобретения наркотического средства не установлен. Считает, что суд, несмотря на то, что судебное заседание проведено в особом порядке суд был обязан исследовать доказательства. Полагает, что уголовное дело в отношении неё возможно было прекратить либо сократить объем предъявленного обвинения и соразмерно снизить срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам. Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения в связи с ходатайством Усмановой после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потому суд не был обязан исследовать доказательства. Суд правильно установил виновность Усмановой по ч.1 ст.228 УК РФ в том объеме, с которым она согласилась с предъявленным обвинением и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Усманова за приобретение наркотического средства не осуждалась. Потому не могут быть приняты доводы кассационной жалобы, что уголовное дело следовало прекратить либо сократить объем обвинения. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а назначено с учетом требований ст.60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного и личности Усмановой. Потому довод жалобы о снижении срока лишения свободы не может быть удовлетворен. При таких обстоятельствах суд оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. Приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 26 мая 2011 года в отношении Усмановой Л.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...6