КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р. Х.

судей Дашкина А. А. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Сафиуллиной И. К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Родионова В. А. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2011 года, которым,

Родионов В.А., ... года года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимый:

-... года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ... года по ч. 1 ст. 116, 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ... года по ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 17.05 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору от ... года, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Родионова В. А. и выступление адвоката Кашкаровой Р. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. об оставлении приговора без измемения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родионов В. А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном решении.

В судебном заседании Родионов вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Родионов ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а его ходатайства об оказании ему первой медицинской помощи, о незаконном разделении дела, о назначении общественного защитника и ознакомлении протоколами судебного заседания после каждого судебного заседания отклонены необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Суд в приговоре признал все показания участников процесса, в том числе признательные показания Родионова, данные в присутствии адвоката, достоверными и допустимыми, так как они были получены в соответствии с УПК РФ, которые согласуются между собой и другими материалами уголовного дела.

Все эти доказательства суд признал вопреки доводам жалобы достоверными, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, в совокупности всех доказательств действиям осужденного дал правильную юридическую оценку.

Что касается доводов жалобы, судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы осужденного о том, что он никакого преступления не совершал, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам жалобы, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд учел то, что он не препятствовал расследованию по делу, имеет ряд заболеваний. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

С протоколами судебных заседаний он ознакомлен, замечания на протокол судебных заседаний рассмотрены в соответствии со ст. 260 УПК РФ и отклонены.

Все ходатайства подсудимого в судебном заседании разрешены на основании ст. 271 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной суровости.

При таких данных, судебная коллегия находит, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2011 года в отношении Родионов В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-9244

Судья Колбина Н. В.