КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шушпанова на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2011 года, которым

Шушпанов Д.В. , ... года, ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, выступление адвоката Мухиной О.Г. и объяснение Шушпанова Д.В., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шушпанов признан виновным в совершении кражи у И. сотового телефона стоимостью 7.300 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ... года г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шушпанов вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит снизить срок наказания, применить ч.3 ст.68 УК РФ, указав о полном признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании в раскрытии преступления, мнении потерпевшей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Шушпанова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Шушпанову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. При этом суд привел убедительные мотивы назначения Шушпанову реального лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Исходя из последовательных показаний Шушпанова об обстоятельствах совершенного им преступления, судебная коллегия считает необходимым признать наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления. В связи с чем, а также с учетом мнения потерпевшей о наказании Шушпанову, имеются основанием для назначения ему наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 мая 2011 года в отношении Шушпанова Д.В. изменить: - признать в его действиях наличие смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, - назначенное ему по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

п/п

Справка: судья ... ...