К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А. при секретаре Паньшине А. В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хасанова Р. Л. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 22 июня 2011 г., которым Хасанов Р.Л., ... года рождения, житель ... РБ, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, 228 – 1 ч. 1 УК РФ к 4 годам в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Хаснова Р. Л., адвоката Блохина Е. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хасанов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства –... массой .... ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Хасанов вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть уголовное дело, указывая на возраст и состояние здоровья родителей, положительных характеристик, состояние здоровья. В дополнительной кассационной жалобе просит приговор отменить, поясняя, что он с материалами в полном объеме не ознакомлен, обвинительное заключение ему не вручено, его ввели в заблуждение. Оспаривает свою вину и просит провести повторную наркологическую экспертизу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Каких - либо данных, свидетельствующих о нахождении родителей на иждивении у осужденного, о состоянии его здоровья, в том числе препятствующего отбывание наказания в местах лишения свободы, в материалах уголовного дела нет. Несостоятельны доводы и дополнительной кассационной жалобы, поскольку Хасанов с материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме (л. д. 143 – 145), обвинительное заключение ему вручено 31 мая 2011 года (л. д. 164). Выводы наркологической экспертизы (л. д. 116) научно обоснованны, мотивированны, согласуется со всеми материалами дела, и не верить его выводам у судебных инстанций оснований нет Что касается доводов о непричастности к совершенному преступлению, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.