К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 16 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А. при секретаре Паньшине А. В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Уфы Латыпова Д. Р. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 24 июня 2011 г., которым в отношении Ильясовой А.С., ... года рождения, жительницы ... РБ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Осиповой Т. В, полагавшей постановление суда законным, мнение прокурора Валеевой М.Р., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ильясова обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, т. е. в заведомо ложном доносе о совершении якобы бывшим супругом преступления ... года в ... РБ. В судебном заседании Ильясова вину признала. Постановлением суда принято указанное выше решение. В кассационном представлении постановление суда предлагается отменить в связи с тем, что действиями Ильясовой затронуты не только интересы И, но и деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Как видно из материалов уголовного дела, преступления, в совершении которого обвинялась Ильясова, согласно гл. 31 УК РФ, отнесена к преступлениям против правосудия, т. е. относятся к «двухобъектным» преступлениям, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. Данным обстоятельствам судом, при прекращении уголовного дела в отношении Ильясовой в связи с примирением с потерпевшим, надлежащая оценка. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.