К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Якупова Д.А.

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чащевого Е.Н. на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 16 июня 2011 года, которым

Чащевой Е.Н., ... года рождения, судимый: 1) 27.10.2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 2) 20.07.2007 года по ч.1 ст.175, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 19.01.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Чащевого Е.Н. и адвоката Юсуповой В.Х. в его интересах, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Чащевой признан виновным в том, что 4 февраля 2011 года он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе героин, общей массой 0,72 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чащевой согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чащевой просит приговор суда изменить, применить положения ст.61 и ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд перечисляет смягчающие наказание обстоятельства, но не ссылается на ст.61 УК РФ и не указывает, что данные обстоятельства являются смягчающими; суд необоснованно указал на наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, тем самым встав на сторону обвинения, нарушив принцип состязательности сторон; при назначении наказания суд не учел то, что на его иждивении находится престарелая бабушка, Я., ... года рождения, которой требуется постоянный уход; дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы об изменении приговора суда, изложенные в кассационной жалобе осужденного Чащевого, по мотивам необходимости применить положения ст.61 и ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания, не могут быть приняты, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд фактически учел и перечислил смягчающие обстоятельства. Вместе с тем оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами о снижении наказания.

Доводы осужденного Чащевого о том, что на его иждивении находится престарелая бабушка, Я., ... года рождения, которой требуется постоянный уход, в суде заявлены не были, доказательств, подтверждающих это обстоятельство, не представлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 16 июня 2011 года в отношении Чащевого Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...