КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Якупова Р.Р., Денисова О.И.

при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трифонова А.И. на апелляционное постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2011 года, которым

апелляционная жалоба осужденного Трифонова ... на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак от 24 ноября 2010 года оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак от 24 ноября 2010 года - без изменения.

Заслушав доклад Якупова Р.Р., выступление адвоката Юсуповой В.Х., по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Трифонов осужден приговором ... по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Начальник МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ обратился с представлением об отмене условного осуждения Трифонову и исполнения наказания назначенного приговором суда в связи с тем, что Трифонов на учете состоит с ... года, ... года ему разъяснен порядок отбывания наказания. Однако, в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания. С ... года Трифонов перестал являться в УИИ, со слов матери установлено, что осужденный ушел ... года из дома и больше не появлялся, по телефону ей сообщил, что находится в Казахстане. По данному факту проводились розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, по учетам органов ЗАГСа, медицинских учреждений города – осужденный не числился. Таким образом, осужденный Трифонов скрылся от контроля, место его нахождения не известно и не установлено в течение 30 дней.

Постановлением мирового судьи ... условное осуждение отменено.

Апелляционным постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 16 мая 2011 года вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что в ... года поехал на поиски работы, поэтому некоторое время не мог сообщить свое место нахождения, так как находился в больнице г. Курган с диагнозом воспаление ног. Также просит учесть, что у него имеется диагноз внутричерепная гипертензия 2 степени и нуждается в систематическом лечении, мать является инвалидом 3 группы и на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

В возражении на кассационную жалобу начальник МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ Мухаметшин полагает, что доводы Трифонова, не соответствуют действительности, просит оставить жалобу без удовлетворения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыжинская полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Данное требование закона не нарушено.

Судом сделан верный вывод о том, что Трифонов, не являясь на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, и не проживая по месту жительства, злостно уклоняется и скрывается от отбывания наказания. Как видно из представленных суду материалов, а именно из объяснений матери, Трифонов ушел из дома, потом по телефону сообщил, что находится в Казахстане. Таким образом, местонахождение Трифонова не было известно более 30 дней. А в соответствии со ст. 190 ч. 6 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней, поэтому суд, верно отменил условное осуждение и направил Трифонова в колонию - поселение для отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2011 года в отношении Трифонова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: пп

Судьи: пп пп

Справка: дело ...