КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,

при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Азнабаевой Г.Ш., кассационное представление прокурора Зианчуринского района РБ на приговор Зианчуринского районного суда РБ от 21 июня 2011 года, которым

Азнабаева ...

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом произведены денежные взыскания.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Ганеева О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азнабаева признана виновной в тайном хищении имущества А. на сумму 1580 рублей, с незаконным проникновением в жилище, совершенном ... года в дер. ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Азнабаева вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым. Она считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и её личности. Указывает, что в нарушение ч. 4 ст. 18 УК РФ ей назначили наказание с учетом судимости, по которому она была осуждена к условной мере наказания. Азнабаева не согласна и с суммой иска, по её мнению в части гражданского иска необходимо было передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В связи с изложенным она просит приговор отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Прокурор указывает, что судом при назначении наказания необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, что повлекло назначение сурового наказания. Прокурор предлагает исключить указание суда на рецидив преступлений и соразмерно снизить ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Суд, рассмотрев ходатайство Азнабаевой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:

1)нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2)применение не той статьи или не тех пункта или части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению;

3)назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов дела, Азнабаева была судима ... года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, условное осуждение ей не отменялось.

В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным либо по которым предоставлялось отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка приговора не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из приговора видно, что при назначении наказания в действиях осужденной необоснованно признан рецидив преступлений, что повлекло назначение ей сурового наказания.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить указание суда на рецидив преступлений и соразмерно снизить наказание.

Не подлежат удовлетворению доводы осужденной о необоснованном взыскании с неё ущерба, поскольку невозмещенная сумма ущерба составила 350 рублей суд принял правильное решение о взыскании указанной суммы с неё.

Как видно из материалов уголовного дела, других нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зианчуринского районного суда РБ от 21 июня 2011 года в отношении Азнабаевой ... изменить:

-исключить из приговора указание суда при назначении наказания на рецидив преступлений:

-снизить назначенное Азнабаевой Г.Ш. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с 2 лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - с 2 лет 9 месяцев до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: дело ...