КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Дашкина А.А., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Сафиуллиной И.К.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кисилевой И.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 16 мая 2011 года, которым

Ширяев А.Р., ... года, уроженец ..., житель ..., ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года на основании ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Ширяева А.Р., его защитника адвоката Юсуповой В.Х. о законности приговора и мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ширяев признан виновным в том, что 25 января 2011 года ... совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе нафталин, пентил – индол, метанон общей массой 4,53 гр. С., выступавшему в качестве условного покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками правоохранительных органов.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ширяев виновным себя признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кисилева И.В. предлагает приговор суда отменить. Считает, что суд в приговоре не мотивировал назначение Ширяеву наказания с применением ст. 64 УК РФ и применения к нему условного осуждения. По мнению государственного обвинителя, назначенное наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи нарушением судом уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования уголовно-процессуального закона о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и размера наказания. В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление.

Как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя, данные требования уголовно-процессуального закона и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при назначении Ширяеву наказания выполнены не в полном объеме.

Признав Ширяева в совершении преступления, минимальная санкция которой составляет 8 лет лишения свободы, суд в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенного преступления и применения условного осуждения, не привел.

При таких обстоятельствах, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и справедливым, он подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, суду следует принять законное, обоснованное, справедливое и мотивированное судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 16 мая 2011 года в отношении Ширяева А.Р. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе суда.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-9413.

Судья Соболева Г.Б.