К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахмадишина В.Б. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 24 мая 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамск РБ от 17 февраля 2011 года, которым

Ахмадишин В.Б., ... года рождения, судимый:

1)     09.11.2000 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2)     19.04.2001 года (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.33, ч.5 ст.33, ч.1 ст.105, п.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный 23.07.2009 года по постановление суда от 14.05.2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Верховного Суда РБ от 19.04.2001 года – на 2 года 1 месяц 29 дней – отменено, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет 3 месяце лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

изменен. Ахмадишин В.Б. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Верховного Суда РБ от 19 апреля 2001 года на 2 года 1 месяц 29 дней отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Ахмадишина В.Б. и адвоката Караськиной Л.Р. в его интересах, мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Ахмадишин признан виновным в том, что 12 декабря 2010 года в ... РБ он угрожал А. убийством, которая угрозу для свое жизни восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанным приговором он осужден о ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Верховного Суда РБ от 19.04.2001 года – на 2 года 1 месяц 29 дней – отменено, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет 3 месяце лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен, Ахмадишин осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Верховного Суда РБ от 19 апреля 2001 года на 2 года 1 месяц 29 дней отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Ахмадишин вину в совершении преступления признал.

Кассационное представление не подавалось.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ахмадишин просит применить положения ст.ст. 61, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания до 1 года 3 месяцев, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, зачесть в отбытый срок отбытое им условное наказание в виде 1 года 7 месяцев, постановление Мелеузовского районного суда от 14.05.2009 года привести в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года по п.п. «б,в» ч.7 ст.79 УК РФ, в обоснование своей жалобы ссылается на то, что вину он признал, имеется явка с повинной, срок наказания назначен чрезмерно суровый с нарушением норм закона, суд апелляционной инстанции не рассмотрел его доводы о применении ФЗ №26 от 07.03.2011 года и о снижении наказания на основании ст.ст.61, 64, 73 и ч.3 ст.68, ст.70 УК РФ, имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не учел его положительное поведение и аморальное поведение потерпевшего, он отбыл 1 год 7 месяцев условного наказания, суд незаконно присоединил отбытый им срок наказания, административных нарушений не допускал, трудоустроен, полностью погасил иск, на его иждивении находится малолетний ребенок, положительно характеризуется по месту жительства и участковым; суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора мирового судьи ч.2 ст.61 УК РФ, оставив лишь ссылку на смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Садыкова Г.Т. указывает, что с доводами кассационных жалоб осужденного она не согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения на них, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Наказание Ахмадишину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения с применением ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 24 мая 2011 года в отношении Ахмадишина В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...