К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г. при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Янбердиной Г.М. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2011 года, которым Янбердина Г.М., ... года года рождения ... осуждена к лишению свободы по ст. 111 ч.4 УК РФ на 4 года в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения., адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Янбердина признана виновной в том, что ... года года в г. ... в комнате ... дома № ... по ул. ... в ходе ссоры со своим мужем Я.. ударила его ножом сзади, причинив опасное для жизни тяжкое телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота со сквозным повреждением брюшной аорты, от которого Я. скончался в больнице в этот же день. Янбердина признала вину. В кассационной жалобе и дополнении к ней она просит отменить приговор, указывает на то, что суд не всесторонне рассмотрел все обстоятельства. Не учтено, что у неё двое детей, положительно характеризуется, не судима, явилась с повинной, супруг злоупотреблял спиртными напитками, «распускал руки», вел себя аморально. Полагает, что её действия должны квалифицироваться по ст. 118 УК РФ, потому как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было, она не знала, к чему могут привести её действия, пыталась прекратить конфликт, имело место душевное потрясение. Просит в полной мере учесть все смягчающие обстоятельства и переквалифицировать её действия. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам. Суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел все обстоятельства дела, правильно установив виновность Янбердиной из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний самой Янбердиной, свидетелей и заключения эксперта. Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными и верно обоснованно квалифицировал действия Янбердиной по ч.1 ст.111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Янбердиной на ст.118 УК РФ нет, так как она сзади нанесла удар Я. в жизненно важный орган ножом длиною 27 см, причинив рану глубиной 12 см и потому не могла не предвидеть причинения тяжкого вреда здоровью. Доводу о душевном потрясении судом дана оценка, судом верно установлено, что Янбердина не была в состоянии аффекта. Доводы кассационной жалобы, что судом не учтено, что у Янбердиной двое детей, положительно характеризуется, не судима, явилась с повинной, а супруг вел себя аморально, не подтвердились. Все эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания (л.д.85 т.2). При таких обстоятельствах назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Янбердиной, а потому нет оснований для смягчения наказания. Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ так же не имеется. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2011 года в отношении Янбердиной Г.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...8