К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шабаева Р.Г., кассационное представление Белорецкого межрайонного прокурора Амирова В.Ф. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 15 июня 2011 года, которым

Шабаев Р.Г., ... года рождения, судимый 11.01.2010 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 02.01.2011 года,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Галиева А.Ф. в интересах осужденного Шабаева Р.Г., мнение прокурора Валеевой М.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Шабаев признан виновным в том, что 21 апреля 2011 года он неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ..., принадлежащим С.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шабаев вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением требований ст.7 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, неправильным применением уголовного закона, указывается, что минимальный срок наказания по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ не может быть ниже 1 года 8 месяцев лишения свободы, суд же назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы, что является недопустимым, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, имеется рецидив преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Шабаев просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд установил наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако не нашел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из приговора, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, то есть предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и дающее основание для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначении менее 1/3 части максимального наказания, предусмотренного санкций ч.1 ст. 166 УК РФ, что суд фактически и сделал, но не указал в приговоре.

В связи, с чем судебная коллегия полагает приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть указанием о применении ч.3 ст. 68 УК РФ.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационных жалобе и в представлении, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белорецкого городского суда РБ от 15 июня 2011 года в отношении Шабаева Р.Г. изменить, дополнив резолютивную часть указанием о назначении ему по ч.1 ст.166 УК РФ наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...