К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Максимовой Т.В. в защиту интересов осужденного Зотова В.Е.на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2011 года, которым

Зотов В.Е., ... года года рождения ...

осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства и к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет и по совокупности этих преступлений с частичным сложением наказаний на 8 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зотов признан виновным в том, что ... года года в с. ... ударил в шею О.., причинив ему смерть, после чего не менее двух раз ударил ножом в живот и щеку Р.., причинив легкий вред здоровью, после чего скрылся.

Зотов не признал вину, приговор не обжаловал.

В кассационной жалобе адвокат Максимова Т.В. просит приговор отменить, так как считает, что каких-либо доказательств вины Зотова в совершении данных преступлений не имеется. Показания свидетелей, на которые ссылается суд, не говорят о том, что преступления совершил Зотов. Умысла на совершение преступлений у него не было. Потерпевшие это его родственники и у него с ними никогда не было ссор. Зотов является инвалидом и страдает онкологическим заболеванием.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.

Суд правильно установил виновность Зотова из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний потерпевшего Р.., свидетелей Ж. и Х., протокола осмотра места происшествия и заключений экспертиз.

Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергнуты доводы о невиновности Зотова.

Довод жалобы, что показания свидетелей не указывают, что преступления совершил Зотов, не подтвердился. Р. показал, что О.. подошел к Зотову, услышав звук падения, увидел, что О. лежит на полу, подошел к ним и тут Зотов нанес ему раны лица, живота и спины. Ж. показал, что О.. и Зотов разговаривали, услышав звук падения тела, повернулся и увидел О. в крови; у Р.. капала кровь, а Зотова увидел убегающим. Х. показал, что приехал к Зотовым, жена Зотова плакала, а Зотов сказал, что ударил ножом О. и достал из кармана складной нож с красными пятнами. Эти показания свидетелей согласуются с заключениями экспертов о телесных повреждениях у Л. и что обнаруженная на изъятом у Зотова ноже кровь могла произойти от О.

Довод, что умысла у Зотова не было, не подтвердился: нанесение ударов ножом свидетельствует об умысле на причинение телесных повреждений.

Суд учел, что Зотов является инвалидом и страдает онкологическим заболеванием.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2011 года в отношении Зотова В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...7