К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г. при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полушкина А.С. и представление государственного обвинителя на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2011 года, которым Полушкин А.С., ... года года рождения в ... осужден к лишению свободы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года, по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 15 февраля 2005 года на 3 года 3 месяца исправительной колонии строгого режима. Данным приговором осужден Баталов А.В., приговор не обжаловал. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Кошкаровой Р.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила: Полушкин и Баталов в особом порядке признаны виновными в грабеже по предварительному сговору группой лиц: в том, что ... года года в г. ..., применяя к П.. насилие неопасное для здоровья, Полушкин со спины зажал ей рот, а Баталов рывком выхватил из рук П. сумку, после чего скрылись. В кассационной жалобе Полушкин просит приговор отменить по мотивам, что слишком суровое и несправедливое наказание слишком суровое; суд необоснованно учел опасный рецидив, так как он был осужден в несовершеннолетнем возрасте. В кассационном представлении предлагается приговор изменить, исключив указание на «опасный» рецидив и снизив наказание, так как п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством предусмотрен лишь рецидив преступлений. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам. Виновность Полушкина никем не оспаривается. Довод кассационной жалобы, что судим в несовершеннолетнем возрасте не может быть принят, поскольку он судим 15 февраля 2005 года за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте. Однако п.»а» ч.1 ст.63 У РФ отягчающим наказание обстоятельством признается не опасный рецидив преступлений, а рецидив преступлений, потому это указание на «опасный» следует исключить из приговора, назначив соразмерное наказание лишь с учетом рецидива преступлений и постановления суда от 10 июня 2011 года. Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2011 года в отношении Полушкина А.С. изменить: исключить указание на опасность рецидива и с учетом рецидива преступлений снизить срок лишения свободы по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев, а по совокупности приговоров снизить с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 1 месяца исправительной колонии строгого режима в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...9