Судья Гайсин И.М. Дело № 22-9327

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 18 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Якупова Р.Р., Валиуллина И.Ф.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Щеколдина В.В. на постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Щеколдина В.В. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Щеколдин осужден приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 23 декабря 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Мелеузовского районного суда РБ от 19 марта 2009 года Щеколдин осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 26 марта 2010 года Щеколдин для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 23 декабря 2008 года, конец срока – 22 декабря 2011 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Щеколдина об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что освобождение на столь раннем этапе не способствует достижению цели исправления осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Щеколдин просит постановление отменить, ссылаясь на то, что имеющееся у него взыскание погашено по сроку давности, поощрений не имеет, так как не трудоустроен, обучается в ПУ, по месту жительства характеризуется положительно и не представляет общественной опасности.

В возражениях помощника прокурора Банникова К.И. указывается о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Щеколдину не может быть применено условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, имеет 1 взыскание – водворение в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, имеет непогашенный исполнительный лист.

Администрация исправительного учреждения осужденного Щеколдина характеризует отрицательно, считает, что он не доказал свое исправление и в отношении него нецелесообразно применять условно-досрочное освобождение.

Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2011 года в отношении Щеколдина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п