г. Уфа 18 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ильясова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфа от 24 мая 2011 года, по которому

Ильясов Р.Р., ... года, уроженец и житель ..., ... судимый:

- 14 марта 2006 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 20 июля 2007 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 6 марта 2009 года;

- 9 декабря 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден к лишению свободы за совершение двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года за каждое преступление, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заместителем прокурора Октябрьского района г. Уфы Аминевым А.Т. кассационное представление на приговор отозвано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Ильясова Р.Р., его защитника адвоката Амировой Л.А. об отмене приговора и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Ильясов признан виновным в краже имущества Г. на сумму 44000 рублей с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище 5 июня 2010 года; он же признан виновным в краже имущества Г. на сумму 16750 рублей с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище 10 июня 2010 года.

Преступления совершены в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ильясов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ильясов просит приговор отменить либо изменить. Утверждает, что его действия следовало квалифицировать как одно длящееся преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а не как два преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Ильясова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Ильясова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Ильясову назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. В связи с чем довод кассационной жалобы Ильясова о том, что его действия следовало квалифицировать как одно длящееся преступление предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ является необоснованным.

При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфа от 24 мая 2011 года в отношении Ильясова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-9232.

Судья Лебедев А.В.