К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 18 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сахабутдинова Р.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 1 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Сахабутдинову Р.А., ... года, осужденному 10 ноября 2009 года к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 5 месяцев, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 5 месяцев, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 4 месяца, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 10 месяцев, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно 5 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 11 сентября 2007 года, конец срока 10 января 2013 года,

отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Сахабутдинова Р.А., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З. об отмене постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Сахабутдинову отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сахабутдинов просит постановление отменить. Утверждает, что при исследовании материалов дела суду не были предоставлены полные характеризующие данные. Указывает, что он в ФКУ ИК-3 он прибыл 19 ноября 2008 года, трудоустроен, ранее наложенные на него взыскания погашены, поступил на обучение в ПТУ-145, имеет благодарность, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, вину признал, погашает иск, отбыл более 2/3 срока наказание.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срок наказания.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Сахабутдинов осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину назначенного срока наказания, вину признал, за время отбывания наказания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 2 взыскания, которые погашены, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя должные выводы, участие в работах по благоустройству принимает мало, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает не всегда. Администрация исправительного учреждения считает, что Сахабутдинов не встал на путь исправления и не поддерживает его ходатайство о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом всех данных о поведении Сахабутдинова за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения, пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал.

При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 1 июня 2011 года в отношении Сахабутдинова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-9184.

Судья Хаматшина Г.А.