К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 18 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей И.Ф.Валиуллина, Якупова Р.Р., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Решетникова А.С., кассационное представление и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Елисеева Н.М. на приговор Ишимбайского районного суда РБ от 02 июня 2009 г., которым Решетников А.С., . . . . осужден к лишению свободы: - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 4 месяца, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 8 месяцев, - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27.05.2008г. назначено лишение свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в пользу ООО"и" взыскано 17093 руб., в пользу ООО "В" взыскано 28906 руб. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Решетникова А.С., адвоката Сиражетдинова Ф.З., защитника Решетникова С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решетников признан виновным в совершении: - кражи в период времени с 26 мая 2007 года по 28 мая 2007 года с незаконным проникновением в помещение сварочного кабеля на сумму 8254, 41 руб., принадлежащего ООО"и"», - кражи в период времени с 01 июня 2007 года по 04 июня 2007 года с незаконным проникновением в помещение ООО"и"» сварочного кабеля стоимостью 8839, 56 руб., - кражи в период времени с 02 июня 2007 года по 04 июня 2007 года с незаконным проникновением в помещение сварочного кабеля на сумму 28906 руб., принадлежащего ООО "В"», - покушения на кражу 29 июля 2007 года с незаконным проникновением в помещение магазина "Я" бутылки пива стоимостью 50 руб., - кражи 06 августа 2007 года сварочного кабеля на сумму 21438 руб., принадлежащего ООО "П"», с незаконным проникновением в помещение, - кражи 13 августа 2007 года сварочного кабеля на сумму 8575, 20 руб., принадлежащего ООО "П"», с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в г.Ишимбай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Решетников вину признал частично. В кассационной жалобе и дополнениях осужденный приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, явка с повинной им написана под насилием, при этом положения ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялись, имеющиеся в деле противоречия не устранены, протокола проверки показаний на месте в деле не имеется. Необоснованно отказано в удовлетворении отводов секретарю судебного заседания, в нарушение права на защиту необоснованно отклонены ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, с протоколами судебных заседании не ознакомили, в проведении предварительного слушания также отказано необоснованно, по эпизоду покушения на кражу бутылки пива он осужден необоснованно. В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, уголовное дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что наказание назначено без учета тяжести содеянного, данных о личности осужденного. В заявлении об изменении доводов представления поставлен вопрос об изменении приговора, смягчении наказания в связи с малозначительностью деяния по эпизоду покушения на кражу бутылки пива. В возражениях осужденный указывает о необоснованности доводов кассационного представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим изменению. Выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны. Виновность Решетникова в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших П., М. В. Я., свидетелей, данными протоколов осмотров мест происшествия, протоколами явок с повинной. Оснований для признания положенных в обоснование вины осужденного доказательств недопустимыми в порядке, предусмотренном статьей 75 УПК РФ, у суда не имелось, поскольку они согласуются, были получены с соблюдением требований закона. Из приговора следует, что суд должным образом исследовал показания допрошенных в заседании лиц, устранил имевшиеся в них противоречия, и дал им надлежащую оценку. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено. В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о применении к Решетникову в ходе расследования уголовного дела недозволенных методов ведения следствия, не допущено и нарушений прав Решетникова на защиту. Замечания на протокол судебного заседания, отвод секретарю судебного заседания судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона с принятием по ним соответствующих процессуальных решений, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о необъективности данных, содержащихся в протоколе судебного заседания, необоснованном отказе в удовлетворении отвода секретарю судебного заседания несостоятельны. Ходатайство осужденного о проведении предварительного слушания рассмотрено, в его удовлетворении отказано обоснованно, поскольку в ходатайстве не содержалось мотивов и оснований для проведения предварительного слушания. Как обоснованно указывается в кассационной жалобе осужденного и кассационном представлении прокурора, действия Решетникова по эпизоду покушения на кражу 29 июля 2008 года из магазина «Яблочко», куда незаконно проник, баллона пива стоимостью 50 рублей в силу части второй статьи 14 УК РФ не могут быть расценены как уголовно-наказуемое деяние. В соответствии с данной нормой права не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При таких обстоятельствах, когда умысел Решетникова был направлен на причинение незначительного ущерба, он задержан на месте происшествия, действия Решетникова формально подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния, но в силу своей малозначительности не могут быть расценены как преступление, сумма в 50 рублей для индивидуального предпринимателя, которому принадлежит магазин, не может являться существенным ущербом. В связи с этим в этой части приговор подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ за малозначительностью деяния, что влечёт за собой снижение назначенного Решетникову наказания. Действиям осужденного по другим эпизодам судом дана правильная квалификация, назначенное за совершение этих деяний наказание соответствует требованиям ст.6, 43. 60 УК РФ, вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно. Характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного не дают снования для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2009 года в отношении Решетникова А.С. изменить: - отменить осуждение Решетникова по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело в этой части производством прекратить на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ за малозначительностью деяния; - смягчить Решетникову наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 4 лет 6 месяцев, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Справка: дело № 22 – 8009, судья Жуковский А. В.