Судья Гайсин И.М. Дело № 22-9326

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 18 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Кудряшова В.К., Валиуллина И.Ф.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Пушкарева Д.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пушкарева Д.И. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Пушкарева Д.И. и его адвоката Гараевой А.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пушкарев осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 22 января 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 16 ноября 2009 года, конец срока – 15 мая 2012 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Пушкарева об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что ходатайство преждевременно, освобождение на столь раннем этапе не способствует достижению цели исправления осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Пушкарев просит постановление изменить и освободить его условно-досрочно, ссылаясь на то, что отбыл 2/3 срока наказания, об исполнительном листе он не знал, его о нем не уведомляли, прокурор его ходатайство поддержал.

В возражениях помощника прокурора Банникова К.И. указывается о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Пушкареву не может быть применено условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что осужденный взысканий и поощрений не имеет, поддерживает отношения с различно настроенной частью осужденных, не трудоустроен, нет постоянного места жительства, имеет непогашенный исполнительный лист.

Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2011 года в отношении Пушкарева Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п