КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 18 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Валиуллина И.Ф., Якупова Р.Р., при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждено Герасимова М.А., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21 июня 2011 г., которым Герасимов ... осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам, по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Герасимова М.А., адвоката Амировой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нуртдинова А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Герасимов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0, 34 гр., совершенном ... года Он же признан виновным в тайном хищении имущества С. на сумму 19007 рублей, с причинением ей значительного ущерба и в хищении у С. важного личного документа, совершенных ... года. Преступления совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. Поскольку в судебном заседании Герасимов вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая свою вину и обоснованность приговора, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит снизить срок назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и назначил ему наказание с нарушением правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ несправедливое наказание. Совокупность смягчающих обстоятельств, признанных судом, является основанием для применения ст. 64 УК РФ. Осужденный просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, указывается, что назначенное осужденному Герасимову наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, указывается, что в резолютивной части приговора суд неверно взыскал ущерб. В заявлении об изменении доводов кассационного представления указано, что наказание осужденному определено с нарушением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ. По мнению гособвинителя, наказание в отношении осужденного подлежит снижению. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Герасимова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с пп. 2 и 3 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Как указано выше, Герасимов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе дезоморфин. Преступление является неоконченным, дело рассмотрено в особом порядке. В качестве смягчающих обстоятельств признаны совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Поскольку по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, 316 УПК РФ максимальное наказание не должно превышать 4 лет, а по делу имеются смягчающие обстоятельства, Герасимову наказание должно было быть назначено менее 4 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 228.1 УК РФ подлежит снижению, что влечет снижения наказания по совокупности приговоров. Судебная коллегия находит обоснованными доводы представления об изменении размера взысканной с осужденного ущерба, поскольку как видно из описательной части приговора размер иска составляет 6857 рублей, а суд взыскал 6875. Что касается доводов осужденного о применении в отношении него ст. 64 УК РФ, судебная коллегия также не находит оснований для применения, так как обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается. Нет оснований и для признания назначенного наказания явно несправедливым, поскольку оно определено ему с учетом всех обстоятельств дела. Других нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела не допущено, оснований для отмены приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 21 июня 2011 г. в отношении Герасимова ... изменить: - снизить назначенное Герасимову М.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 228.1 УК РФ с 4 лет до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; -внести уточнение в части гражданского иска и указать о взыскании с Герасимова М.А. в пользу С. 6857 рублей. В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и представление – без удовлетворения. Председательствующий- пп Судьи- пп пп Справка: дело ...к