КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р. Х.

судей Мулюкова У. А. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Губайдуллина Р. Р. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года, которым

Губайдуллин Р.Р., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий ..., ... ранее судимый:

- ... года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ... года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ... года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

... года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Войцех А. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

установила:

Губайдуллин Р. Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении патронов калибра 7.62х54 мм в количестве 5 штук, являющиеся боеприпасами. Преступление совершено в период с ... года по ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном решении.

В судебном заседании Губайдуллин Р. Р. вину не признал.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Губайдуллин Р. Р. просит отменить приговор суда как незаконный, необоснованный, несправедливый и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он никакого преступления не совершал, а обвинительный приговор постановлен на ложных показаниях свидетелей Н. и Т., на недопустимых доказательствах, анализ доказательств отсутствует. Уголовное дело в отношении него сфабриковано, так как он добровольно шел сдавать патроны в милицию. Утверждает, что приговор не отвечает требованиям ст. ст. 73, 299, 307 УПК РФ. Показаниям понятых В. и Н.1 том, что они протокол подписывали не читая, суд не дал соответствующую оценку. При назначении наказания суд не обсудил вопрос о назначении наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, не учел смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Хафизов Э. И. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Суд в приговоре признал все показания участников процесса, достоверными и допустимыми, в том числе показания свидетелей Н. и Т., В. и Н.1 так как они были получены в соответствии с УПК РФ, которые согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в том числе заключением баллистической судебной экспертизы № 3909 от 30 марта 2009 года.

Все эти доказательства, вопреки доводам жалобы, суд признал достоверными, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, в совокупности всех доказательств действиям осужденного дал правильную юридическую оценку.

Что касается доводов жалобы, судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы осужденного о том, что он никакого преступления не совершал, обвинение построено на недопустимых доказательствах, дело в отношении него сфабриковано, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам жалобы, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым и отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом, вопреки доводам жалобы, суд учел то, что он имеет тяжелое заболевание в виде ВИЧ-инфекции 1 типа, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

При таких данных, судебная коллегия находит, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 31

мая 2011 года в отношении Губайдуллин Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи:. п.п п.п.

Справка: дело № 22-9266

Судья: Якупова Н. Н.