КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,

судей ГАЛИЕВА Р.Г., ДАШКИНА А.А.,

при секретаре Азнабаевой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Липова С.Ф. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21 июня 2011 года, которым:

:Липов С.Ф. ..., судимый 08.04.2003 г.Стерлитамакским городским судом РБ по ч.З ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.07.2009 г.; 30.04.2010 г. Аургазинским районным судом РБ по п. «б» ч,2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10.08.2010 г. по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Амировой Л.А. в интересах осуждённого Липова С.Ф.по доводам жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липов признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Липов вину признал полностью.

В кассационной жалобе основной и дополнении к ней осуждённый Липов просит отменить приговор, смягчить наказание, указывая, что суд не мотивировал применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, а ему необходимо применить эту статью и снизить наказание. Суд не учёл, что потерпевшая взяла в рот лезвие, и он требовал, чтобы она выбросила лезвие, перетянул шею, когда лезвие упало и он отпустил шарф, то потерпевшая оказалась мёртвой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вина Липова в совершении преступления, крое личного его признания доказана показаниями свидетелей П., Ш., М. и других свидетелей об обстоятельствах дела. Вина подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, опознания, заключения судебно-медицинской экспертизы, заключениями экспертов, другими материалами дела.

Довод жалобы о неосторожном причинении смерти потерпевшей явно надуман и противоречит материалам дела, показаниям свидетеля П. очевидца преступления. Довод осуждённого, что П. не видел как всё происходило, опровергается показаниями свидетеля П. о том, что он лишь создал видимость для Липова, что якобы он не видел, как тот задушил потерпевшую, однако он видел, как Липатов сделал это.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осуждённого.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения осуждённому ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21 июня 2011 года в отношении Липова С.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Липова С.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Шарафутдинова А.Н.,

дело № 22-9237/ 2011 год.