КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 18 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Валиуллина И.Ф., Якупова Р.Р., при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова С.М. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 2 июня 2011 года, которым Макаров ... ... ... осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Нуртдинова А.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ИП «П.» на сумму 6040 рублей 3 копейки, совершенном с незаконным проникновением в помещение ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. Поскольку в судебном заседании Макаров вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая свою вину, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит снизить срок назначенного наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. По его мнению, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие ущерба, его заболевания, положительной характеристики, являются основанием для смягчения наказания. С учетом изложенного он просит снизить наказание до 8 месяцев лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Макарова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, для смягчения наказания, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе. Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 2 июня 2011 года в отношении Макарова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – пп Судьи – пп пп Справка: дело ...