К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 18 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Стрекалова В.Л., Денисова О.И. При секретаре рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 20 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы от 28 апреля 2011 года в отношении Кудрявцева А.Ю., ... ..., ранее судим 14.04.1995г. по ст.103, 144 ч 3, 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободился по отбытию 21.12.2004 года, 25.09.2007г. по ст.30 ч 3, 158 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год, условное осуждение постановлением суда от 25.06.2008г заменено на лишение свободы, 19.12.2008г. по ст.158 ч 1, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 27.02.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ ( 7 эпизодов) к 10 месяцам лишения свободы за каждый, по ч.3 ст.30, ч 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения, в апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Блохина Е.В. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Кудрявцев А.Ю. признан виновным в совершении в период со 2 июля по 3 октября 2010 года в г.Уфе РБ тайных хищений чужого имущества по 7 эпизодам и покушения на тайное хищение чужого имущества по 1 эпизоду. В судебном заседании первой и апелляционной инстанций осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу был постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе и дополнении он просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается, что при наличии по делу установленных судом смягчающих обстоятельств следовало обсудить вопрос о возможности применения к нему положений ч.3 ст.68, 64 УК РФ Полагает также, что его судимость по приговору от 14 апреля 1995 года, исходя из положений общей части УК РФ от 1996 года, должна признаваться погашенной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Обвинение в совершении краж чужого имущества по 7 эпизодам и покушения на совершение аналогичного преступления еще по 1 эпизоду, с которым согласился Кудрявцев, находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание. Обоснованно признано по делу и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Вопреки доводам кассационной жалобы, судимость Кудрявцева по приговору от 14 апреля 1995 года на совершении умышленного убийства, в силу положений ст.86 УК РФ, не погашена. Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для применения положений ст.68 ч 3, 64 УК РФ, о чем ставит вопрос осужденный, судебная коллегия не усматривает. Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Октябрьского районного суда РБ от 20 июня 2011 года в отношении Кудрявцева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Лебедев А.В. Дело № 22- 9273\2011 г.