О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 18 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Стрекалова В.Л., Денисова О.И. При секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевшего Б., кассационному представлению государственного обвинителя Дорошкевич А.Н. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 8 июня 2011 года, которым Рафиков Г.Р., ... ..., не судим, осужден по ст.111 ч 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., потерпевшего Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., осужденного Рафикова Г.Р. и адвоката Чепунова Д.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Рафиков Г.Р. признан виновным в умышленном причинении 11 сентября 2008 года в г.Кумертау РБ тяжкого вреда здоровью Б.. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационной жалобе потерпевший Б. просит приговор суда отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Полагает, что с учетом дерзкого и циничного характера совершенного деяния, наступивших последствий для его здоровья, не принятия мер подсудимым для заглаживания причиненного вреда, данных о его личности, в том числе нахождения длительное время в розыске, определение Рафикову условной меры наказания не может быть признано отвечающим принципу социальной справедливости. По мнению же государственного обвинителя в кассационном представлении, приговор суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что необоснованно исключен из обвинения квалифицирующий признак из хулиганских побуждений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Рафикова в совершении преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью другому лицу основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, тщательный анализ и оценка которым приведены в приговоре. При этом, суд обоснованно исходил, как из признательных показаний самого Рафикова о том, что в ходе возникшего между ними конфликта, он нанес удары палкой по голове Б.; показаний потерпевшего Б. о том, 11 сентября он пришел с другом домой к Рафикову, чтобы разбираться по поводу его поведения, в ходе конфликта он сам нанес удары по лицу Рафикова, через некоторое время после их ухода по дороге их на машине со своим друзьями догнал Рафиков, сидевший в машине И. произвел в него выстрел из газового пистолета, дальнейшее не помнит; так и согласующихся с ними показаний свидетелей И. и Ю. об обстоятельствах имевшегося конфликта между Рафиковым и Б.; заключением судебно –медицинской экспертизы в отношении Б. об обнаружении у него закрытой черепно-мозговой травмы, перелома костей черепа и других повреждений в области головы, в совокупности повлекших тяжкий вред здоровью, который мог быть получен в срок и при обстоятельствах, изложенных выше и других подробно приведенных в приговоре доказательствах. Вопреки доводам кассационного представления, в приговоре приведены достаточные мотивы, по которым суд пришел к выводу о доказанности умысла Рафикова именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и совершении данных действий из-за сложившихся в результате противоправных действий самого потерпевшего личных неприязненных отношений, а не их хулиганских побуждений. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправное поведение самого потерпевшего. Назначенное Рафикову наказание соответствует требованиям закона, отвечает целям его исправления и является справедливым. Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопросы, касающиеся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований полагать о чрезмерной мягкости наказания по доводам кассационной жалобы потерпевшего. Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Кумертауского городского суда РБ от 8 июня 2011 года в отношении Рафикова Г.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Быкова В.В., а также кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Шухардина Г.Ю. Дело № 22-9293\2011г