КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ г. Уфа РБ 11.08.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Быкина В.И. судей Валиуллина И.Ф. и Иксанова Р.К. при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании 11.08.2011 года кассационные жалобы осужденного Абдуллина И.Ф. и его адвоката Ишимгулова А.М. и кассационное представление прокурора Халитова Н.Х. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 20.06.2011 г. по которому Абдуллин И.Ф., ..., ранее не судимый, осужден по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права проходить службу в органах МВД сроком на 3 года. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденного Абдуллина И.Ф. и его адвоката Суткевич И.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Валиеву Г.А. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абдуллин И.Ф. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении Г. ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Абдуллин И.Ф. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, поскольку он является незаконным и необоснованным, т.к. основан на противоречивых экспертизах и на предположениях, которые в приговоре судом не были разрешены, также суд не принял во внимание и заявление потерпевшего Г. о ложности его обвинения, считает, что его оговорил С., который, имея с ним неприязненные отношения, все это и подстроил. Судебное следствие, по его мнению, было проведено однобоко, с обвинительным уклоном, что и привело к вынесению незаконного приговора. В кассационной жалобе адвокат Ишимгулов А.М. также просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, поскольку суд при вынесении приговора не указал почему он принял одни доказательства и отверг другие. Указывает, что суд не дал оценки заявлению Г. о ложности доноса с его стороны, суд не обладая специальными познаниями, дал оценку заключениям нескольких медицинских экспертиз, которые противоречат между собой. Все эти процессуальные ошибки, а также обвинительный уклон судебного следствия, привели к вынесению незаконного и необоснованного приговора. В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Абдуллина И.Ф. отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, поскольку судом при вынесении наказания Абдуллину И.Ф. не был учтен факт того, что дело имеет резонансный характер и в настоящее время потерпевший смертельно болен и не может самостоятельно передвигаться ввиду наступления онкологического заболевания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор обоснованным, и не подлежащим изменению или отмене. Выводы суда о виновности Абдуллина И.Ф. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Действия Абдуллина И.Ф. по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Абдуллина И.Ф., дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Вина Абдуллина И.Ф. в судебном заседании доказана не только показаниями потерпевшего Г., но и показаниями свидетелей по делу ..., а также и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, которые неопровержимо доказывают, что именно Абдуллин И.Ф. совершил данное преступление в отношении Г. Не соответствует действительности и утверждение осужденного и его адвоката, что приговор основан на недопустимых доказательствах и предположениях, поскольку как усматриваются из материалов дела, показания потерпевшего Г. последовательны, логичны и согласуются как с материалами дела, так и с заключение медицинских экспертиз, которые указывают, что при осмотре потерпевшего был обнаружен кровоподтек на руке и указанной дате в постановлении может соответствовать. Таким образом, судебная коллегия считает, что каких либо противоречий в заключениях судебных экспертиз нет и опровергает довод осужденного и его адвоката в этой части. Доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката о том, что данное дело было инициировано неким С., поскольку у него с ним сложились неприязненные отношения, голословен и носит предположительный характер, явно противоречащий собранным доказательствам по делу. Судебная коллегия считает не основанным на законе и утверждение осужденного и его адвоката о том, что суд не дал оценки заявлению потерпевшего о том, что он, якобы, оговорил Абдуллина И.Ф., поскольку как усматривается из приговора, суд дал оценку заявлению, которое в судебном заседании представила дочь Г. и сделал правильный вывод. Также не основано на законе и утверждение осужденного и его адвоката о том, что замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены с нарушением УПК РФ, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела, замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены в точном соответствии с требованиями УПК РФ. Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Абдуллину И.Ф. наказания в виде условного лишения свободы мотивирован. С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что, доводы кассационного представления прокурора о назначении Абдуллину И.Ф. чрезмерно мягкого наказания несостоятельны. Наказание Абдуллину И.Ф. в виде условного лишения свободы не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким наказанием и соответствует санкции предусмотренной данной статьей УК РФ, а также обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационных жалоб и кассационного представления прокурора, не имеется. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20.06.2011 г. в отношении Абдуллина И.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, его адвоката и кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...1