К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Денисова О.И.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу представителя потерпевшего Д. – Захарова А.Ю. на приговор Уфимского районного суда РБ от 1 ноября 2010 года, которым

Нугманов Р.Д., ... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Захарова А.Ю. в интересах потерпевшего Д., возражения осужденного Нугманова А.Д. и адвоката Шакурьянова Р.М., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Нугманов признан виновным в том, что 23 июля 2010 года умышленно с целью причинения телесных повреждений неустановленным предметом, похожим на биту, несколько раз ударил Д. и К. по различным частям тела, причинив обоим телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Нугманов вину в совершении преступления признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Д. – Захаров А.Ю. в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что действия Нугманова были фактически направлены на причинение более тяжких последствий потерпевшим, чем указано в заключении экспертизы, о чем свидетельствует нанесение ударов именно в голову, назначенное наказание является несправедливым, при назначении условного наказания суд необоснованно сослался на мнение государственного обвинителя о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, который, управляя транспортным средством, создавал опасность для людей, что явилось поводом для преступления, суд не имел права ссылаться на административно-противоправные действия Д., если они не подтверждаются материалами дела, данное обстоятельство необоснованно признано в качестве смягчающего наказание; из приговора не ясно, на основании чего были применены положения ст.73 УК РФ и на основании чего суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Уфимского района Гарифуллин Р.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что действия Нугманова были фактически направлены на причинение более тяжких последствий потерпевшим, чем указано в заключении экспертизы, не могут быть приняты поскольку приговор постановлен в особом порядке.

Наказание Нугманову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе представителя потерпевшего Д. – Захарова А.Ю. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.

Вместе с тем, как указывает сам осужденный и защита фамилия осужденного в приговоре указана ошибочно Нугуманов, необходимо уточнить и считать правильно Нугманов. Судебная коллегия полагает фамилию осужденного уточнить.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Уфимского районного суда РБ от 1 ноября 2010 года в отношении Нугманова Р.Д. изменить, считать его постановленным в отношении Нугманова, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...