КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сергеева А.В. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 16 июня 2011 года, которым: Сергеев ..., ранее судимый: ... ... осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Ивановой О.А., мнение прокурора Валеевой М.Р., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сергеев признан виновным в том, что ..., находясь возле продуктового магазина Б, ..., увидев, что у находящегося там автомобиля А, принадлежащего В, работает двигатель, ключи находятся в замке зажигания, с целью завладения транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, открыв дверь автомашины, сел в нее и выехал ..., в последствие не справился с управлением автомашины и совершил дорожно-транспортное происшествие. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Сергеев виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе Сергеев указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи с допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства и непосредственно ст. 297-299 УПК РФ. Полагает, что суд не учел все обстоятельства дела, отсутствие у него первоначального умысла на угон автомашины А, которую он принял за машину своего знакомого, хотел с ним доехать до ближайшего магазина за хлебом, но не дождавшись решил съездить сам. Считает, что суд не учел требования ст. 6 УК РФ, не принял во внимание полное признание им вины, раскаяние и назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует мотивам и характеру совершенного преступления. Просит приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, материалы дела направить на новое судебное разбирательство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого осужденного Сергеева, который вину в судебном заседании признал полностью; показаний потерпевшего В., свидетеля С., об обстоятельствах угона в ночное время ... автомашины А/л.д. 40-44,138-140/; показаний свидетеля Д автомашина под управлением которого Х попала в ДТП с машиной под управлением осужденного/л.д. 119-122/; свидетеля К., который вместе с осужденным находился в автомашине А/л.д. 87-89/; показаний сотрудника правоохранительных органов Н., которым были задержаны Сергеев и К./л.д. 92-93/, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены ключи от автомашины/л.д. 7-14, 20-23/; протокола личного досмотра Сергеева, в ходе которого у него изъята передняя панель от автомагнитоллы ..., принадлежащей С/л.д. 24/ и других собранных по делу доказательств, оценив которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Сергеева в совершение преступления за которое он осужден. Доводы Сергеева о том, что у него не было умысла на угон автомашины, противоречат, как показаниям самого же осужденного на следствии и в судебном заседании, так и другим собранным по делу доказательствам. Действия Сергеева судом правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Что касается назначенного судом Сергееву наказания, то оно определено судом с учетом содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в то же время совершение преступления при рецидиве и других обстоятельств дела, оно является справедливым и изменению не подлежит. При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы по делу не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 16 июня 2011 года в отношении Сергеева ... оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...