К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Денисова О.И.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационные жалобы осужденных Кутлина Н.А. и Пуховой Е.Н. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 6 июня 2011 года, которым

Кутлин Н.А., ... года года рождения, не судимый,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание определено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Пухова Е.Н., ... года рождения, судимая:

1)     30.04.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

2)     19.03.2010 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание не отбыто,

3)     20.08.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 30.04.2009 года) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением суда от 23.03.2011 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 4 месяца 10 дней в колонии-поселении, не отбыт 1 месяц 10 дней,

осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 20 августа 2010 года окончательное наказание определено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 19.03.2010 года в отношении Пуховой Е.Н. постановлено исполнять самостоятельно. Приговором суда с Кутлина Н.А. и Пуховой Е.Н. взыскано солидарно в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Ц. 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденной Пуховой Е.Н. и адвоката Блохина Е.В. в ее интересах, адвоката Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденного Кутлина Н.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кутлин и Пухова признаны виновными в том, что 10 февраля 2011 года, Кутлин, вступив в предварительный сговор с Пуховой, применяя насилие, опасное для здоровья, из корыстных побуждений нанес несколько ударов деревянной скалкой по голове Ц., после чего Ц. упал, а Кутлин нанес еще один удар по голове скалкой и несколько ударов ногами в грудь, затем Кутлин с Пуховой похитили сотовый телефон и деньги, причинив Ц. легкий вред здоровью и материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей. Кроме того, Кутлин признан виновным в том, что 20 января 2011 года он тайно похитил сотовый телефон Б. стоимостью 3000 рублей.

Преступления ими совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кутлин и Пухова вину в совершении преступлений признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Кутлин в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, применить положения ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, назначить наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания, в обоснование своей жалобы Кутлин указывает, что при назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, хотя указал на них в приговоре, суд не обосновал, почему не применены положения ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ, хотя отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

В кассационной жалобе осужденная Пухова просит приговор суда изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении, зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 6 марта по 23 марта 2011 года, указать об исчислении срока наказания с 6 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Кутлину и Пуховой назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, в том числе с применением ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 6 июня 2011 года в отношении Кутлина Н.А. и Пуховой Е.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...1